코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L vs 락앤락 뉴이지락 직사각 890ml (HLE6404) 비교 (2026)
밀폐용기 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
프레시코퍼 직3호 1.35L는 소재안전성이(가) 유리합니다. (뉴이지락 직사각 890ml (HLE6404) 2,740원 vs 프레시코퍼 직3호 1.35L 2,700원)
성능을 최우선으로 본다면 뉴이지락 직사각 890ml (HLE6404)(75.7점), 예산을 최우선으로 본다면 프레시코퍼 직3호 1.35L(2,700원)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L | 락앤락 뉴이지락 직사각 890ml (HLE6404) | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 76 | 76 |
| 밀폐용기 순위 | 20위 (상위 6.7%) | 18위 (상위 6%) |
| 최저가 | 2,700원 | 2,740원 |
| 가격 점수 | 97 | 97 |
| 밀폐력 | 58 | 64 |
| 소재안전성 | 78 | 68 |
| 편의성 | 72 | 76 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 소재안전성: 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L 78점 vs 락앤락 뉴이지락 직사각 890ml (HLE6404) 68점 — 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L이(가) 10점 앞섭니다.
- 밀폐력: 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L 58점 vs 락앤락 뉴이지락 직사각 890ml (HLE6404) 64점 — 락앤락 뉴이지락 직사각 890ml (HLE6404)이(가) 6점 앞섭니다.
스펙 비교
| 스펙1 | 반찬통 | 반찬통 |
|---|---|---|
| 스펙2 | 구성: 단품 | 구성: 단품 |
| 스펙3 | 용량: 1.35L | 용량: 890ml |
| 스펙4 | 재질: 폴리프로필렌(PP) | 재질: 플라스틱 |
| 스펙5 | 크기: 21x15.2x7.4cm | 크기: 21x14x6.5cm |
| 스펙6 | 특징: 식기세척기가능, 전자레인지가능, 직사각형, 밀폐(고무패킹) | 특징: 밀폐(고무패킹), 직사각형, 용량표시눈금 |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L와 락앤락 뉴이지락 직사각 890ml (HLE6404) 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
두 제품의 최저가 차이는 거의 없습니다(2,700원 / 2,740원). 제품 페이지에서 최신 가격을 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L는 75.6점(밀폐용기 20위), 락앤락 뉴이지락 직사각 890ml (HLE6404)는 75.7점(18위)입니다. 락앤락 뉴이지락 직사각 890ml (HLE6404)가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 락앤락 뉴이지락 직사각 890ml (HLE6404), 예산을 우선한다면 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '소재안전성'의 차이가 가장 큽니다(코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L 78점 vs 락앤락 뉴이지락 직사각 890ml (HLE6404) 68점).
다른 제품 비교
코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L
보르미올리 피도 밀폐용기 500ml가격·성능 비교 보기 →
코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L가격·성능 비교 보기 →
코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L
니드산업 전자렌지용 냉동밥 보관용기 모던쿡 650ml가격·성능 비교 보기 →
락앤락 뉴이지락 직사각 890ml (HLE6404)보르미올리 피도 밀폐용기 500ml가격·성능 비교 보기 →
락앤락 뉴이지락 직사각 890ml (HLE6404)가격·성능 비교 보기 →
락앤락 뉴이지락 직사각 890ml (HLE6404)니드산업 전자렌지용 냉동밥 보관용기 모던쿡 650ml가격·성능 비교 보기 →