락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1L vs 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L 비교 (2026)
밀폐용기 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
프레시코퍼 직3호 1.35L는 소재안전성·편의성이(가) 더 좋습니다. (프레시코퍼 직3호 1.35L 2,700원 vs 클래식 직사각 밀폐찬통 1L 3,080원)
성능을 최우선으로 본다면 프레시코퍼 직3호 1.35L(75.6점)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1L | 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 63 | 76 |
| 밀폐용기 순위 | 188위 (상위 62.9%) | 20위 (상위 6.7%) |
| 최저가 | 3,080원 | 2,700원 |
| 가격 점수 | 97 | 97 |
| 밀폐력 | 56 | 58 |
| 소재안전성 | 48 | 78 |
| 편의성 | 49 | 72 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 소재안전성: 락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1L 48점 vs 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L 78점 — 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L이(가) 30점 앞섭니다.
- 편의성: 락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1L 49점 vs 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L 72점 — 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L이(가) 23점 앞섭니다.
스펙 비교
| 재질 | 폴리프로필렌 | - |
|---|---|---|
| 기능 | 전자레인지가능/식기세척기가능 | - |
| 스펙1 | - | 반찬통 |
| 스펙2 | - | 구성: 단품 |
| 스펙3 | - | 용량: 1.35L |
| 스펙4 | - | 재질: 폴리프로필렌(PP) |
| 스펙5 | - | 크기: 21x15.2x7.4cm |
| 스펙6 | - | 특징: 식기세척기가능, 전자레인지가능, 직사각형, 밀폐(고무패킹) |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1L와 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
두 제품의 최저가 차이는 거의 없습니다(3,080원 / 2,700원). 제품 페이지에서 최신 가격을 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1L는 62.9점(밀폐용기 188위), 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L는 75.6점(20위)입니다. 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L, 예산을 우선한다면 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '소재안전성'의 차이가 가장 큽니다(락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1L 48점 vs 코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L 78점).
다른 제품 비교
락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1L
보르미올리 피도 밀폐용기 500ml가격·성능 비교 보기 →
락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1L가격·성능 비교 보기 →
락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1L
보르미올리 피도 밀폐용기 블루 1L가격·성능 비교 보기 →
코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L보르미올리 피도 밀폐용기 500ml가격·성능 비교 보기 →
코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L가격·성능 비교 보기 →
코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L
락앤락 뉴이지락 직사각 890ml (HLE6404)가격·성능 비교 보기 →