다모아마켓
카테고리 / 모니터 / 제품 비교

알파스캔 AOC Q27G4Z 게이밍 260 QHD FAST I… vs 크로스오버 미켈란 32WQ290TM Fast-IPS 게이밍 4… 비교 (2026)

모니터 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.

한눈에 비교 요약

AOC Q27G4Z 게이밍 260 QHD FAST IPS 프리싱크 AI HDR 400 멀티스탠드는 주사율/게이밍성능·가격이(가) 더 좋습니다. (AOC Q27G4Z 게이밍 260 QHD FAST IPS 프리싱크 AI HDR 400 멀티스탠드 297,570원 vs 미켈란 32WQ290TM Fast-IPS 게이밍 400 TYPE-C PD90 멀티스탠드 315,270원)

가격은 알파스캔 AOC Q27G4Z 게이밍 260 QHD FAST I…가 17,700원 저렴합니다.

성능을 최우선으로 본다면 AOC Q27G4Z 게이밍 260 QHD FAST IPS 프리싱크 AI HDR 400 멀티스탠드(78.9점)이(가) 적합합니다.

가격·점수 비교표

알파스캔 AOC Q27G4Z 게이밍 260 QHD FAST I…크로스오버 미켈란 32WQ290TM Fast-IPS 게이밍 4…
종합점수
79
76
모니터 순위9위 (상위 3.2%)26위 (상위 9.3%)
최저가297,570원315,270원
가격 점수9292
화질/패널7878
주사율/게이밍성능9476
연결성/편의5864
내구성/브랜드6463
리뷰--

가장 크게 다른 점

  • 주사율/게이밍성능: 알파스캔 AOC Q27G4Z 게이밍 260 QHD FAST I… 94점 vs 크로스오버 미켈란 32WQ290TM Fast-IPS 게이밍 4… 76점 — 알파스캔 AOC Q27G4Z 게이밍 260 QHD FAST I…이(가) 18점 앞섭니다.
  • 연결성/편의: 알파스캔 AOC Q27G4Z 게이밍 260 QHD FAST I… 58점 vs 크로스오버 미켈란 32WQ290TM Fast-IPS 게이밍 4… 64점 — 크로스오버 미켈란 32WQ290TM Fast-IPS 게이밍 4…이(가) 6점 앞섭니다.

스펙 비교

화면크기27인치32인치
해상도QHD(2560 x 1440)QHD(2560 x 1440)
주사율260Hz180Hz
응답속도0.3ms1ms

굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.

자주 묻는 질문

Q.알파스캔 AOC Q27G4Z 게이밍 260 QHD FAST I…와 크로스오버 미켈란 32WQ290TM Fast-IPS 게이밍 4… 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?

현재 최저가 기준으로 알파스캔 AOC Q27G4Z 게이밍 260 QHD FAST I…(297,570원)가 크로스오버 미켈란 32WQ290TM Fast-IPS 게이밍 4…(315,270원)보다 17,700원 더 저렴합니다. 가격은 쇼핑몰 사정에 따라 수시로 바뀌니 제품 페이지에서 최신 최저가를 확인하세요.

Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?

다모아 평가 기준 알파스캔 AOC Q27G4Z 게이밍 260 QHD FAST I…는 78.9점(모니터 9위), 크로스오버 미켈란 32WQ290TM Fast-IPS 게이밍 4…는 76.1점(26위)입니다. 알파스캔 AOC Q27G4Z 게이밍 260 QHD FAST I…가 더 높습니다.

Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?

점수 대비 가격으로 보면 알파스캔 AOC Q27G4Z 게이밍 260 QHD FAST I…가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 알파스캔 AOC Q27G4Z 게이밍 260 QHD FAST I…, 예산을 우선한다면 알파스캔 AOC Q27G4Z 게이밍 260 QHD FAST I…가 적합합니다.

Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?

평가 항목 중 '주사율/게이밍성능'의 차이가 가장 큽니다(알파스캔 AOC Q27G4Z 게이밍 260 QHD FAST I… 94점 vs 크로스오버 미켈란 32WQ290TM Fast-IPS 게이밍 4… 76점).

다른 제품 비교