창신리빙 스카이락 직(소) 1호 185ml vs 코멕스 NEW 바이오킵스 직2호 450ml 비교 (2026)
밀폐용기 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
스카이락 직(소) 1호 185ml는 소재안전성·편의성이(가) 더 좋습니다. (스카이락 직(소) 1호 185ml 2,000원 vs NEW 바이오킵스 직2호 450ml 2,200원)
성능을 최우선으로 본다면 스카이락 직(소) 1호 185ml(74.2점)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 창신리빙 스카이락 직(소) 1호 185ml | 코멕스 NEW 바이오킵스 직2호 450ml | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 74 | 67 |
| 밀폐용기 순위 | 29위 (상위 9.7%) | 127위 (상위 42.5%) |
| 최저가 | 2,000원 | 2,200원 |
| 가격 점수 | 98 | 98 |
| 밀폐력 | 73 | 69 |
| 소재안전성 | 67 | 51 |
| 편의성 | 55 | 47 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 소재안전성: 창신리빙 스카이락 직(소) 1호 185ml 67점 vs 코멕스 NEW 바이오킵스 직2호 450ml 51점 — 창신리빙 스카이락 직(소) 1호 185ml이(가) 16점 앞섭니다.
- 편의성: 창신리빙 스카이락 직(소) 1호 185ml 55점 vs 코멕스 NEW 바이오킵스 직2호 450ml 47점 — 창신리빙 스카이락 직(소) 1호 185ml이(가) 8점 앞섭니다.
스펙 비교
| 스펙1 | 반찬통 | 반찬통 |
|---|---|---|
| 스펙2 | 구성: 단품 | 특징: 식기세척기가능, 전자레인지가능, 냉동실사용가능, BPA프리, 직사각형, 밀폐(고무패킹) |
| 스펙3 | 용량: 185ml | - |
| 스펙4 | 재질: 폴리프로필렌(PP) | - |
| 스펙5 | 크기: 11.5x7.5x5.5cm | - |
| 스펙6 | 특징: 밀폐(고무패킹), 직사각형 | - |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.창신리빙 스카이락 직(소) 1호 185ml와 코멕스 NEW 바이오킵스 직2호 450ml 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
두 제품의 최저가 차이는 거의 없습니다(2,000원 / 2,200원). 제품 페이지에서 최신 가격을 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 창신리빙 스카이락 직(소) 1호 185ml는 74.2점(밀폐용기 29위), 코멕스 NEW 바이오킵스 직2호 450ml는 67.4점(127위)입니다. 창신리빙 스카이락 직(소) 1호 185ml가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 창신리빙 스카이락 직(소) 1호 185ml가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 창신리빙 스카이락 직(소) 1호 185ml, 예산을 우선한다면 창신리빙 스카이락 직(소) 1호 185ml가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '소재안전성'의 차이가 가장 큽니다(창신리빙 스카이락 직(소) 1호 185ml 67점 vs 코멕스 NEW 바이오킵스 직2호 450ml 51점).
다른 제품 비교
창신리빙 스카이락 직(소) 1호 185ml가격·성능 비교 보기 →
창신리빙 스카이락 직(소) 1호 185ml
니드산업 전자렌지용 냉동밥 보관용기 모던쿡 650ml가격·성능 비교 보기 →
창신리빙 스카이락 직(소) 1호 185ml
보르미올리 피도 밀폐용기 500ml가격·성능 비교 보기 →
창신리빙 스카이락 직(소) 1호 185ml
코멕스 프레시코퍼 직3호 1.35L가격·성능 비교 보기 →
코멕스 NEW 바이오킵스 직2호 450ml가격·성능 비교 보기 →
코멕스 NEW 바이오킵스 직2호 450ml보르미올리 피도 밀폐용기 500ml가격·성능 비교 보기 →