코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L vs 이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 2입 비교 (2026)
밀폐용기 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 2입는 밀폐력·소재안전성이(가) 더 좋습니다. (LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 2입 4,710원 vs 바이오킵스 정사각 31호 3.1L 4,700원)
성능을 최우선으로 본다면 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 2입(78.7점), 예산을 최우선으로 본다면 바이오킵스 정사각 31호 3.1L(4,700원)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L | 이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 2입 | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 67 | 79 |
| 밀폐용기 순위 | 131위 (상위 43.8%) | 5위 (상위 1.7%) |
| 최저가 | 4,700원 | 4,710원 |
| 가격 점수 | 96 | 96 |
| 밀폐력 | 46 | 68 |
| 소재안전성 | 58 | 78 |
| 편의성 | 74 | 74 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 밀폐력: 코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L 46점 vs 이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 2입 68점 — 이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 2입이(가) 22점 앞섭니다.
- 소재안전성: 코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L 58점 vs 이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 2입 78점 — 이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 2입이(가) 20점 앞섭니다.
스펙 비교
| 스펙1 | 반찬통 | 주방용품 |
|---|---|---|
| 스펙2 | 재질: 폴리프로필렌(PP) | 보관 |
| 스펙3 | 특징: 식기세척기가능, 오븐사용가능, 냉동실사용가능, 전자레인지가능, 밀폐(고무패킹) | 밀폐용기 |
| 스펙4 | - | 양념통 |
| 스펙5 | - | 오일병 |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L와 이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 2입 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
두 제품의 최저가 차이는 거의 없습니다(4,700원 / 4,710원). 제품 페이지에서 최신 가격을 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L는 67.1점(밀폐용기 131위), 이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 2입는 78.7점(5위)입니다. 이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 2입가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 2입가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 2입, 예산을 우선한다면 코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '밀폐력'의 차이가 가장 큽니다(코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L 46점 vs 이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 2입 68점).
다른 제품 비교
보르미올리 피도 밀폐용기 500ml
락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T)
락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 …보르미올리 피도 밀폐용기 500ml이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 …락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T)이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 …락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L