코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L vs 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L 비교 (2026)
밀폐용기 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L는 밀폐력·소재안전성이(가) 더 좋습니다. (클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L 5,800원 vs 바이오킵스 정사각 31호 3.1L 4,700원)
가격은 코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L가 1,100원 저렴합니다.
성능을 최우선으로 본다면 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L(78.4점), 예산을 최우선으로 본다면 바이오킵스 정사각 31호 3.1L(4,700원)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L | 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 67 | 78 |
| 밀폐용기 순위 | 131위 (상위 43.8%) | 6위 (상위 2%) |
| 최저가 | 4,700원 | 5,800원 |
| 가격 점수 | 96 | 96 |
| 밀폐력 | 46 | 73 |
| 소재안전성 | 58 | 73 |
| 편의성 | 74 | 71 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 밀폐력: 코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L 46점 vs 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L 73점 — 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L이(가) 27점 앞섭니다.
- 소재안전성: 코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L 58점 vs 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L 73점 — 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L이(가) 15점 앞섭니다.
스펙 비교
| 스펙1 | 반찬통 | 반찬통 |
|---|---|---|
| 스펙2 | 재질: 폴리프로필렌(PP) | 구성: 단품 |
| 스펙3 | 특징: 식기세척기가능, 오븐사용가능, 냉동실사용가능, 전자레인지가능, 밀폐(고무패킹) | 재질: 폴리프로필렌(PP) |
| 스펙4 | - | 크기: 23.2x16.2x16.5cm |
| 스펙5 | - | 특징: 식기세척기가능, 전자레인지가능, 냉동실사용가능, BPA프리, 직사각형, 밀폐(고무패킹) |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L와 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
현재 최저가 기준으로 코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L(4,700원)가 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L(5,800원)보다 1,100원 더 저렴합니다. 가격은 쇼핑몰 사정에 따라 수시로 바뀌니 제품 페이지에서 최신 최저가를 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L는 67.1점(밀폐용기 131위), 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L는 78.4점(6위)입니다. 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L, 예산을 우선한다면 코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '밀폐력'의 차이가 가장 큽니다(코멕스 바이오킵스 정사각 31호 3.1L 46점 vs 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L 73점).
다른 제품 비교
보르미올리 피도 밀폐용기 500ml
이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 …
락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T)
락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L보르미올리 피도 밀폐용기 500ml락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 …락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L
스텐락 퓨어 원형 5호 700ml