에리카 밀폐용기 소 vs 락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1.6L 비교 (2026)
밀폐용기 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
밀폐용기 소는 밀폐력이(가) 더 좋고, 클래식 직사각 밀폐찬통 1.6L는 소재안전성이(가) 유리합니다. (밀폐용기 소 4,641원 vs 클래식 직사각 밀폐찬통 1.6L 4,620원)
성능을 최우선으로 본다면 밀폐용기 소(76점), 예산을 최우선으로 본다면 클래식 직사각 밀폐찬통 1.6L(4,620원)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 에리카 밀폐용기 소 | 락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1.6L | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 76 | 73 |
| 밀폐용기 순위 | 17위 (상위 5.7%) | 43위 (상위 14.4%) |
| 최저가 | 4,641원 | 4,620원 |
| 가격 점수 | 96 | 96 |
| 밀폐력 | 75 | 56 |
| 소재안전성 | 61 | 76 |
| 편의성 | 71 | 66 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 밀폐력: 에리카 밀폐용기 소 75점 vs 락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1.6L 56점 — 에리카 밀폐용기 소이(가) 19점 앞섭니다.
- 소재안전성: 에리카 밀폐용기 소 61점 vs 락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1.6L 76점 — 락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1.6L이(가) 15점 앞섭니다.
- 편의성: 에리카 밀폐용기 소 71점 vs 락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1.6L 66점 — 에리카 밀폐용기 소이(가) 5점 앞섭니다.
스펙 비교
| 스펙1 | 반찬통 | 반찬통 |
|---|---|---|
| 스펙2 | 재질: 플라스틱 | 구성: 단품 |
| 스펙3 | 크기: 11x12cm | 재질: 폴리프로필렌(PP) |
| 스펙4 | 특징: 밀폐(고무패킹), 직사각형 | 크기: 22.5x16x7cm |
| 스펙5 | - | 특징: 전자레인지가능, 밀폐(고무패킹), 냉동실사용가능, 직사각형, 식기세척기가능, BPA프리 |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.에리카 밀폐용기 소와 락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1.6L 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
두 제품의 최저가 차이는 거의 없습니다(4,641원 / 4,620원). 제품 페이지에서 최신 가격을 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 에리카 밀폐용기 소는 76점(밀폐용기 17위), 락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1.6L는 73점(43위)입니다. 에리카 밀폐용기 소가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 에리카 밀폐용기 소가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 에리카 밀폐용기 소, 예산을 우선한다면 락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1.6L가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '밀폐력'의 차이가 가장 큽니다(에리카 밀폐용기 소 75점 vs 락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1.6L 56점).
다른 제품 비교
보르미올리 피도 밀폐용기 500ml가격·성능 비교 보기 →
이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 …가격·성능 비교 보기 →
락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T)가격·성능 비교 보기 →
보르미올리 피도 밀폐용기 블루 1L가격·성능 비교 보기 →
락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1.6L보르미올리 피도 밀폐용기 500ml가격·성능 비교 보기 →
락앤락 클래식 직사각 밀폐찬통 1.6L이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 …가격·성능 비교 보기 →