타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L vs 스텐락 밀폐용기 핸디 3호 7.4L 비교 (2026)
밀폐용기 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L는 소재안전성·편의성이(가) 더 좋습니다. (에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 27,200원 vs 밀폐용기 핸디 3호 7.4L 31,210원)
가격은 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 4,010원 저렴합니다.
성능을 최우선으로 본다면 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L(75.1점)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L | 스텐락 밀폐용기 핸디 3호 7.4L | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 75 | 62 |
| 밀폐용기 순위 | 24위 (상위 8%) | 209위 (상위 69.9%) |
| 최저가 | 27,200원 | 31,210원 |
| 가격 점수 | 84 | 81 |
| 밀폐력 | 68 | 61 |
| 소재안전성 | 74 | 57 |
| 편의성 | 76 | 45 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 편의성: 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 76점 vs 스텐락 밀폐용기 핸디 3호 7.4L 45점 — 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L이(가) 31점 앞섭니다.
- 소재안전성: 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 74점 vs 스텐락 밀폐용기 핸디 3호 7.4L 57점 — 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L이(가) 17점 앞섭니다.
- 밀폐력: 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 68점 vs 스텐락 밀폐용기 핸디 3호 7.4L 61점 — 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L이(가) 7점 앞섭니다.
스펙 비교
| 스펙1 | 기타보관용기 | 반찬통 |
|---|---|---|
| 스펙2 | 구성: 단품 | - |
| 스펙3 | 용량: 3.6L | - |
| 스펙4 | 재질: 폴리프로필렌(PP) | - |
| 스펙5 | 크기: 30.5x15x13cm | - |
| 스펙6 | 주방용품 | - |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L와 스텐락 밀폐용기 핸디 3호 7.4L 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
현재 최저가 기준으로 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L(27,200원)가 스텐락 밀폐용기 핸디 3호 7.4L(31,210원)보다 4,010원 더 저렴합니다. 가격은 쇼핑몰 사정에 따라 수시로 바뀌니 제품 페이지에서 최신 최저가를 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L는 75.1점(밀폐용기 24위), 스텐락 밀폐용기 핸디 3호 7.4L는 61.8점(209위)입니다. 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L, 예산을 우선한다면 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '편의성'의 차이가 가장 큽니다(타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 76점 vs 스텐락 밀폐용기 핸디 3호 7.4L 45점).
다른 제품 비교
타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L
락앤락 더클리어 직사각 2L타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L
미르코리아 유리병 500 (MK490) 480ml타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L
글라스락 모듈러 직사각 1.7L타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L
글라스락 센스 정사각 1.05L
스텐락 밀폐용기 핸디 3호 7.4L락앤락 더클리어 직사각 2L스텐락 밀폐용기 핸디 3호 7.4L미르코리아 유리병 500 (MK490) 480ml