글라스락 스팀볼 310ml vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 비교 (2026)
밀폐용기 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L는 소재안전성이(가) 더 좋습니다. (에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 27,200원 vs 스팀볼 310ml 20,200원)
가격은 글라스락 스팀볼 310ml가 7,000원 저렴합니다.
성능을 최우선으로 본다면 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L(75.1점), 예산을 최우선으로 본다면 스팀볼 310ml(20,200원)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 글라스락 스팀볼 310ml | 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 70 | 75 |
| 밀폐용기 순위 | 97위 (상위 32.4%) | 24위 (상위 8%) |
| 최저가 | 20,200원 | 27,200원 |
| 가격 점수 | 89 | 84 |
| 밀폐력 | 66 | 68 |
| 소재안전성 | 52 | 74 |
| 편의성 | 72 | 76 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 소재안전성: 글라스락 스팀볼 310ml 52점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 74점 — 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L이(가) 22점 앞섭니다.
스펙 비교
| 스펙1 | 밥보관용기 | 기타보관용기 |
|---|---|---|
| 스펙2 | 구성: 단품 | 구성: 단품 |
| 스펙3 | 재질: 강화유리 | 용량: 3.6L |
| 스펙4 | 크기: 12.8x4.6cm | 재질: 폴리프로필렌(PP) |
| 스펙5 | 특징: 식기세척기가능, 냉동실사용가능, 스팀홀(원터치) | 크기: 30.5x15x13cm |
| 스펙6 | - | 주방용품 |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.글라스락 스팀볼 310ml와 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
현재 최저가 기준으로 글라스락 스팀볼 310ml(20,200원)가 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L(27,200원)보다 7,000원 더 저렴합니다. 가격은 쇼핑몰 사정에 따라 수시로 바뀌니 제품 페이지에서 최신 최저가를 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 글라스락 스팀볼 310ml는 69.5점(밀폐용기 97위), 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L는 75.1점(24위)입니다. 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 글라스락 스팀볼 310ml가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L, 예산을 우선한다면 글라스락 스팀볼 310ml가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '소재안전성'의 차이가 가장 큽니다(글라스락 스팀볼 310ml 52점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 74점).
다른 제품 비교
글라스락 스팀볼 310ml
락앤락 더클리어 직사각 2L가격·성능 비교 보기 →
글라스락 스팀볼 310ml
미르코리아 유리병 500 (MK490) 480ml가격·성능 비교 보기 →
글라스락 스팀볼 310ml
씨엔티코리아 스텐락 스텐직사각 4호 540ml가격·성능 비교 보기 →
타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L락앤락 더클리어 직사각 2L가격·성능 비교 보기 →
타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L미르코리아 유리병 500 (MK490) 480ml가격·성능 비교 보기 →
타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L
글라스락 모듈러 직사각 1.7L가격·성능 비교 보기 →