대성 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기 vs 아틀란틱 쉐프 곡과도 1201F17 비교 (2026)
칼 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.

대성
대성 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기
77
23,440원최저가·구매 링크 보기 →

아틀란틱쉐프곡과도1201F17/바디엘체형/테코레이션조각칼/곡과도/톱니과도
아틀란틱 쉐프 곡과도 1201F17
64
24,390원최저가·구매 링크 보기 →
한눈에 비교 요약
과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기는 절삭력/내구성·안전성이(가) 더 좋습니다. (과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기 23,440원 vs 쉐프 곡과도 1201F17 24,390원)
성능을 최우선으로 본다면 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기(76.7점)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 대성 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기 | 아틀란틱 쉐프 곡과도 1201F17 | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 77 | 64 |
| 칼 순위 | 11위 (상위 4.2%) | 166위 (상위 63.1%) |
| 최저가 | 23,440원 | 24,390원 |
| 가격 점수 | 95 | 95 |
| 절삭력/내구성 | 73 | 49 |
| 안전성 | 66 | 46 |
| 구성/편의성 | 71 | 67 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 절삭력/내구성: 대성 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기 73점 vs 아틀란틱 쉐프 곡과도 1201F17 49점 — 대성 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기이(가) 24점 앞섭니다.
- 안전성: 대성 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기 66점 vs 아틀란틱 쉐프 곡과도 1201F17 46점 — 대성 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기이(가) 20점 앞섭니다.
스펙 비교
| 스펙1 | 칼,도마,조리도구 | 칼단품 |
|---|---|---|
| 스펙2 | 칼 | 종류: 과도 |
| 스펙3 | 커팅기구 | 스테인리스 |
| 스펙4 | 식도 | - |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.대성 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기와 아틀란틱 쉐프 곡과도 1201F17 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
두 제품의 최저가 차이는 거의 없습니다(23,440원 / 24,390원). 제품 페이지에서 최신 가격을 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 대성 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기는 76.7점(칼 11위), 아틀란틱 쉐프 곡과도 1201F17는 63.5점(166위)입니다. 대성 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 대성 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 대성 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기, 예산을 우선한다면 대성 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '절삭력/내구성'의 차이가 가장 큽니다(대성 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기 73점 vs 아틀란틱 쉐프 곡과도 1201F17 49점).
다른 제품 비교
대성 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기
헹켈 즈윌링 트윈 그립 과도 (38094-101)가격·성능 비교 보기 →
대성 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기
케이에스몰 슈퍼리치 6종 칼세트가격·성능 비교 보기 →
대성 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기
카이 카이 카이 1300N 식도가격·성능 비교 보기 →
대성 과일깍는기계/멀티필러/다용도과일박피기/단감박피기
도루코 스텐 식도 식칼 주방 칼 식도 야채용가격·성능 비교 보기 →
아틀란틱 쉐프 곡과도 1201F17
헹켈 즈윌링 트윈 그립 과도 (38094-101)가격·성능 비교 보기 →
아틀란틱 쉐프 곡과도 1201F17
케이에스몰 슈퍼리치 6종 칼세트가격·성능 비교 보기 →