카테고리 / 밀폐용기 / 제품 비교

창신리빙 스카이락 점보 4호 3800ml (직인케이스 8칸) vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 비교 (2026)

밀폐용기 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.

창신리빙

창신리빙 스카이락 점보 4호 3800ml (직인케이스 8칸)

29,200원

최저가·구매 링크 보기 →

타파웨어

타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L

27,200원

최저가·구매 링크 보기 →

한눈에 비교 요약

에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L는 밀폐력·소재안전성·편의성이(가) 더 좋습니다. (에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 27,200원 vs 스카이락 점보 4호 3800ml (직인케이스 8칸) 29,200원)

가격은 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 2,000원 저렴합니다.

성능을 최우선으로 본다면 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L(75.1점)이(가) 적합합니다.

가격·점수 비교표

	창신리빙 스카이락 점보 4호 3800ml (직인케이스 8칸)	타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L
종합점수	62	75
밀폐용기 순위	199위 (상위 66.6%)	24위 (상위 8%)
최저가	29,200원	27,200원
가격 점수	87	84
밀폐력	50	68
소재안전성	64	74
편의성	48	76
리뷰	-	-

가장 크게 다른 점

편의성: 창신리빙 스카이락 점보 4호 3800ml (직인케이스 8칸) 48점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 76점 — 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L이(가) 28점 앞섭니다.
밀폐력: 창신리빙 스카이락 점보 4호 3800ml (직인케이스 8칸) 50점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 68점 — 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L이(가) 18점 앞섭니다.
소재안전성: 창신리빙 스카이락 점보 4호 3800ml (직인케이스 8칸) 64점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 74점 — 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L이(가) 10점 앞섭니다.

스펙 비교

스펙1	반찬통	기타보관용기
스펙2	구성: 단품	구성: 단품
스펙3	재질: 플라스틱	용량: 3.6L
스펙4	특징: 식기세척기가능, 냉동실사용가능, 정사각형, 밀폐(고무패킹)	재질: 폴리프로필렌(PP)
스펙5	-	크기: 30.5x15x13cm
스펙6	-	주방용품

굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.

자주 묻는 질문

Q.창신리빙 스카이락 점보 4호 3800ml (직인케이스 8칸)와 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?

현재 최저가 기준으로 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L(27,200원)가 창신리빙 스카이락 점보 4호 3800ml (직인케이스 8칸)(29,200원)보다 2,000원 더 저렴합니다. 가격은 쇼핑몰 사정에 따라 수시로 바뀌니 제품 페이지에서 최신 최저가를 확인하세요.

Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?

다모아 평가 기준 창신리빙 스카이락 점보 4호 3800ml (직인케이스 8칸)는 62.4점(밀폐용기 199위), 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L는 75.1점(24위)입니다. 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 더 높습니다.

Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?

점수 대비 가격으로 보면 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L, 예산을 우선한다면 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 적합합니다.

Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?

평가 항목 중 '편의성'의 차이가 가장 큽니다(창신리빙 스카이락 점보 4호 3800ml (직인케이스 8칸) 48점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 76점).