락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T) vs 글라스락 원형 밀폐용기 950ml 비교 (2026)
밀폐용기 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T)는 밀폐력이(가) 더 좋고, 원형 밀폐용기 950ml는 소재안전성이(가) 유리합니다. (김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T) 5,100원 vs 원형 밀폐용기 950ml 5,250원)
성능을 최우선으로 본다면 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T)(77점)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T) | 글라스락 원형 밀폐용기 950ml | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 77 | 71 |
| 밀폐용기 순위 | 10위 (상위 3.3%) | 81위 (상위 27.1%) |
| 최저가 | 5,100원 | 5,250원 |
| 가격 점수 | 96 | 96 |
| 밀폐력 | 74 | 45 |
| 소재안전성 | 64 | 75 |
| 편의성 | 74 | 71 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 밀폐력: 락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T) 74점 vs 글라스락 원형 밀폐용기 950ml 45점 — 락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T)이(가) 29점 앞섭니다.
- 소재안전성: 락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T) 64점 vs 글라스락 원형 밀폐용기 950ml 75점 — 글라스락 원형 밀폐용기 950ml이(가) 11점 앞섭니다.
스펙 비교
| 스펙1 | 계란,김밥케이스 | 반찬통 |
|---|---|---|
| 스펙2 | 구성: 단품 | 크기: 16x8cm |
| 스펙3 | 재질: 플라스틱 | 특징: 냉동실사용가능, BPA프리, 밀폐(고무패킹) |
| 스펙4 | 크기: 18x24.8x9.3cm | - |
| 스펙5 | 특징: 전자레인지가능, 밀폐(고무패킹), 냉동실사용가능, 직사각형, BPA프리 | - |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T)와 글라스락 원형 밀폐용기 950ml 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
두 제품의 최저가 차이는 거의 없습니다(5,100원 / 5,250원). 제품 페이지에서 최신 가격을 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T)는 77점(밀폐용기 10위), 글라스락 원형 밀폐용기 950ml는 70.5점(81위)입니다. 락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T)가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T)가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T), 예산을 우선한다면 락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T)가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '밀폐력'의 차이가 가장 큽니다(락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T) 74점 vs 글라스락 원형 밀폐용기 950ml 45점).
다른 제품 비교
락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T)
보르미올리 피도 밀폐용기 500ml가격·성능 비교 보기 →
락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T)
이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 …가격·성능 비교 보기 →
락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T)
보르미올리 피도 밀폐용기 블루 1L가격·성능 비교 보기 →
락앤락 김밥재료 보관용기 2.6L (HPL826T)가격·성능 비교 보기 →
글라스락 원형 밀폐용기 950ml보르미올리 피도 밀폐용기 500ml가격·성능 비교 보기 →
글라스락 원형 밀폐용기 950ml이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 …가격·성능 비교 보기 →