플레오맥스 PM-BUZ17 vs 청연MnS naVee NV2-OWE1 비교 (2026)
블루투스이어폰 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
PM-BUZ17는 음질/노이즈캔슬링·배터리/사용시간·착용감/편의성이(가) 더 좋고, naVee NV2-OWE1는 내구성/브랜드이(가) 유리합니다. (PM-BUZ17 18,700원 vs naVee NV2-OWE1 22,470원)
가격은 플레오맥스 PM-BUZ17가 3,770원 저렴합니다.
성능을 최우선으로 본다면 PM-BUZ17(75.8점)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 플레오맥스 PM-BUZ17 | 청연MnS naVee NV2-OWE1 | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 76 | 65 |
| 블루투스이어폰 순위 | 7위 (상위 2.4%) | 162위 (상위 55.1%) |
| 최저가 | 18,700원 | 22,470원 |
| 가격 점수 | 96 | 96 |
| 음질/노이즈캔슬링 | 77 | 54 |
| 배터리/사용시간 | 75 | 48 |
| 착용감/편의성 | 68 | 59 |
| 내구성/브랜드 | 55 | 72 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 배터리/사용시간: 플레오맥스 PM-BUZ17 75점 vs 청연MnS naVee NV2-OWE1 48점 — 플레오맥스 PM-BUZ17이(가) 27점 앞섭니다.
- 음질/노이즈캔슬링: 플레오맥스 PM-BUZ17 77점 vs 청연MnS naVee NV2-OWE1 54점 — 플레오맥스 PM-BUZ17이(가) 23점 앞섭니다.
- 내구성/브랜드: 플레오맥스 PM-BUZ17 55점 vs 청연MnS naVee NV2-OWE1 72점 — 청연MnS naVee NV2-OWE1이(가) 17점 앞섭니다.
스펙 비교
| 스펙1 | 커널형 | 오픈이어형 |
|---|---|---|
| 스펙2 | 블루투스 v5.3 | 귀걸이형 |
| 스펙3 | - | 블루투스 v5.3 |
| 스펙4 | - | [노이즈컨트롤] ENC마이크 |
| 스펙5 | - | 드라이버: 다이나믹 |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.플레오맥스 PM-BUZ17와 청연MnS naVee NV2-OWE1 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
현재 최저가 기준으로 플레오맥스 PM-BUZ17(18,700원)가 청연MnS naVee NV2-OWE1(22,470원)보다 3,770원 더 저렴합니다. 가격은 쇼핑몰 사정에 따라 수시로 바뀌니 제품 페이지에서 최신 최저가를 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 플레오맥스 PM-BUZ17는 75.8점(블루투스이어폰 7위), 청연MnS naVee NV2-OWE1는 64.7점(162위)입니다. 플레오맥스 PM-BUZ17가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 플레오맥스 PM-BUZ17가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 플레오맥스 PM-BUZ17, 예산을 우선한다면 플레오맥스 PM-BUZ17가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '배터리/사용시간'의 차이가 가장 큽니다(플레오맥스 PM-BUZ17 75점 vs 청연MnS naVee NV2-OWE1 48점).
