키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm vs 네오플램 피카 IH 사각 브런치팬 비교 (2026)
냄비/프라이팬 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm는 코팅내구성·편의성이(가) 더 좋고, 피카 IH 사각 브런치팬는 열원호환성이(가) 유리합니다. (캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm 35,630원 vs 피카 IH 사각 브런치팬 40,610원)
가격은 키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm가 4,980원 저렴합니다.
성능을 최우선으로 본다면 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm(78.1점)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm | 네오플램 피카 IH 사각 브런치팬 | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 78 | 63 |
| 냄비/프라이팬 순위 | 2위 (상위 0.7%) | 186위 (상위 63.1%) |
| 최저가 | 35,630원 | 40,610원 |
| 가격 점수 | 95 | 94 |
| 코팅내구성 | 77 | 46 |
| 열원호환성 | 60 | 73 |
| 편의성 | 77 | 46 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 코팅내구성: 키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm 77점 vs 네오플램 피카 IH 사각 브런치팬 46점 — 키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm이(가) 31점 앞섭니다.
- 편의성: 키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm 77점 vs 네오플램 피카 IH 사각 브런치팬 46점 — 키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm이(가) 31점 앞섭니다.
- 열원호환성: 키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm 60점 vs 네오플램 피카 IH 사각 브런치팬 73점 — 네오플램 피카 IH 사각 브런치팬이(가) 13점 앞섭니다.
스펙 비교
| 스펙1 | 주방용품 | 프라이팬 |
|---|---|---|
| 스펙2 | 냄비 | 알루미늄 |
| 스펙3 | 프라이팬 | 세라믹코팅 |
| 스펙4 | 프라이팬 | 특징: 인덕션사용가능(IH), 통주물, PFOA-free |
| 스펙5 | 궁중팬 | - |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm와 네오플램 피카 IH 사각 브런치팬 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
현재 최저가 기준으로 키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm(35,630원)가 네오플램 피카 IH 사각 브런치팬(40,610원)보다 4,980원 더 저렴합니다. 가격은 쇼핑몰 사정에 따라 수시로 바뀌니 제품 페이지에서 최신 최저가를 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm는 78.1점(냄비/프라이팬 2위), 네오플램 피카 IH 사각 브런치팬는 63.4점(186위)입니다. 키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm, 예산을 우선한다면 키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '코팅내구성'의 차이가 가장 큽니다(키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm 77점 vs 네오플램 피카 IH 사각 브런치팬 46점).
다른 제품 비교
키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm
델라고 IH 통주물 그릴팬 블랙키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm
테팔 심플리클린 프라이팬 2종 (팬20,28)키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm
테팔 레지스트 인텐스 프라이팬키친아트 캠핑 인덕션 우드 그리들팬 35cm
테팔 SS 뉴이모션 프라이팬 (손잡이 미포함)
네오플램 피카 IH 사각 브런치팬테팔 심플리클린 프라이팬 2종 (팬20,28)네오플램 피카 IH 사각 브런치팬테팔 레지스트 인텐스 프라이팬