코스모스 다용도 보온 보냉 용기 WJ-914 1.2L vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 비교 (2026)
밀폐용기 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L는 밀폐력·소재안전성·편의성·가격이(가) 더 좋습니다. (에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 27,200원 vs 다용도 보온 보냉 용기 WJ-914 1.2L 43,620원)
가격은 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 16,420원 저렴합니다.
성능을 최우선으로 본다면 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L(75.1점)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 코스모스 다용도 보온 보냉 용기 WJ-914 1.2L | 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 41 | 75 |
| 밀폐용기 순위 | 298위 (상위 99.7%) | 24위 (상위 8%) |
| 최저가 | 43,620원 | 27,200원 |
| 가격 점수 | 76 | 84 |
| 밀폐력 | 30 | 68 |
| 소재안전성 | 30 | 74 |
| 편의성 | 25 | 76 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 편의성: 코스모스 다용도 보온 보냉 용기 WJ-914 1.2L 25점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 76점 — 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L이(가) 51점 앞섭니다.
- 소재안전성: 코스모스 다용도 보온 보냉 용기 WJ-914 1.2L 30점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 74점 — 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L이(가) 44점 앞섭니다.
- 밀폐력: 코스모스 다용도 보온 보냉 용기 WJ-914 1.2L 30점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 68점 — 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L이(가) 38점 앞섭니다.
스펙 비교
| 스펙1 | - | 기타보관용기 |
|---|---|---|
| 스펙2 | - | 구성: 단품 |
| 스펙3 | - | 용량: 3.6L |
| 스펙4 | - | 재질: 폴리프로필렌(PP) |
| 스펙5 | - | 크기: 30.5x15x13cm |
| 스펙6 | - | 주방용품 |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.코스모스 다용도 보온 보냉 용기 WJ-914 1.2L와 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
현재 최저가 기준으로 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L(27,200원)가 코스모스 다용도 보온 보냉 용기 WJ-914 1.2L(43,620원)보다 16,420원 더 저렴합니다. 가격은 쇼핑몰 사정에 따라 수시로 바뀌니 제품 페이지에서 최신 최저가를 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 코스모스 다용도 보온 보냉 용기 WJ-914 1.2L는 40.5점(밀폐용기 298위), 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L는 75.1점(24위)입니다. 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L, 예산을 우선한다면 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '편의성'의 차이가 가장 큽니다(코스모스 다용도 보온 보냉 용기 WJ-914 1.2L 25점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 76점).
