BNS 칼로라이트 당내리 저당밥솥 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 비교 (2026)
밀폐용기 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L는 밀폐력·소재안전성·편의성이(가) 더 좋습니다. (에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 27,200원 vs 칼로라이트 당내리 저당밥솥 21,900원)
가격은 BNS 칼로라이트 당내리 저당밥솥가 5,300원 저렴합니다.
성능을 최우선으로 본다면 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L(75.1점), 예산을 최우선으로 본다면 칼로라이트 당내리 저당밥솥(21,900원)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| BNS 칼로라이트 당내리 저당밥솥 | 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 51 | 75 |
| 밀폐용기 순위 | 278위 (상위 93%) | 24위 (상위 8%) |
| 최저가 | 21,900원 | 27,200원 |
| 가격 점수 | 89 | 84 |
| 밀폐력 | 30 | 68 |
| 소재안전성 | 48 | 74 |
| 편의성 | 37 | 76 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 편의성: BNS 칼로라이트 당내리 저당밥솥 37점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 76점 — 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L이(가) 39점 앞섭니다.
- 밀폐력: BNS 칼로라이트 당내리 저당밥솥 30점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 68점 — 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L이(가) 38점 앞섭니다.
- 소재안전성: BNS 칼로라이트 당내리 저당밥솥 48점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 74점 — 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L이(가) 26점 앞섭니다.
스펙 비교
| 재질 | 폴리프로필렌 | - |
|---|---|---|
| 기능 | 전자레인지가능 | - |
| 스펙1 | - | 기타보관용기 |
| 스펙2 | - | 구성: 단품 |
| 스펙3 | - | 용량: 3.6L |
| 스펙4 | - | 재질: 폴리프로필렌(PP) |
| 스펙5 | - | 크기: 30.5x15x13cm |
| 스펙6 | - | 주방용품 |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.BNS 칼로라이트 당내리 저당밥솥와 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
현재 최저가 기준으로 BNS 칼로라이트 당내리 저당밥솥(21,900원)가 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L(27,200원)보다 5,300원 더 저렴합니다. 가격은 쇼핑몰 사정에 따라 수시로 바뀌니 제품 페이지에서 최신 최저가를 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 BNS 칼로라이트 당내리 저당밥솥는 50.7점(밀폐용기 278위), 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L는 75.1점(24위)입니다. 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L, 예산을 우선한다면 BNS 칼로라이트 당내리 저당밥솥가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '편의성'의 차이가 가장 큽니다(BNS 칼로라이트 당내리 저당밥솥 37점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 76점).
다른 제품 비교
BNS 칼로라이트 당내리 저당밥솥
락앤락 더클리어 직사각 2LBNS 칼로라이트 당내리 저당밥솥
미르코리아 유리병 500 (MK490) 480mlBNS 칼로라이트 당내리 저당밥솥
글라스락 모듈러 직사각 1.7L
타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L락앤락 더클리어 직사각 2L타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L미르코리아 유리병 500 (MK490) 480ml타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L글라스락 모듈러 직사각 1.7L