실리만 이지웨이 실리콘 찜기 멀티 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 비교 (2026)
밀폐용기 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L는 밀폐력·소재안전성·편의성이(가) 더 좋습니다. (에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 27,200원 vs 이지웨이 실리콘 찜기 멀티 26,460원)
성능을 최우선으로 본다면 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L(75.1점), 예산을 최우선으로 본다면 이지웨이 실리콘 찜기 멀티(26,460원)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 실리만 이지웨이 실리콘 찜기 멀티 | 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 57 | 75 |
| 밀폐용기 순위 | 250위 (상위 83.6%) | 24위 (상위 8%) |
| 최저가 | 26,460원 | 27,200원 |
| 가격 점수 | 84 | 84 |
| 밀폐력 | 44 | 68 |
| 소재안전성 | 44 | 74 |
| 편의성 | 57 | 76 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 소재안전성: 실리만 이지웨이 실리콘 찜기 멀티 44점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 74점 — 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L이(가) 30점 앞섭니다.
- 밀폐력: 실리만 이지웨이 실리콘 찜기 멀티 44점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 68점 — 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L이(가) 24점 앞섭니다.
- 편의성: 실리만 이지웨이 실리콘 찜기 멀티 57점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 76점 — 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L이(가) 19점 앞섭니다.
스펙 비교
| 재질 | 실리콘 | - |
|---|---|---|
| 기능 | 전자레인지가능/식기세척기가능 | - |
| 스펙1 | - | 기타보관용기 |
| 스펙2 | - | 구성: 단품 |
| 스펙3 | - | 용량: 3.6L |
| 스펙4 | - | 재질: 폴리프로필렌(PP) |
| 스펙5 | - | 크기: 30.5x15x13cm |
| 스펙6 | - | 주방용품 |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.실리만 이지웨이 실리콘 찜기 멀티와 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
두 제품의 최저가 차이는 거의 없습니다(26,460원 / 27,200원). 제품 페이지에서 최신 가격을 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 실리만 이지웨이 실리콘 찜기 멀티는 56.6점(밀폐용기 250위), 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L는 75.1점(24위)입니다. 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L, 예산을 우선한다면 실리만 이지웨이 실리콘 찜기 멀티가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '소재안전성'의 차이가 가장 큽니다(실리만 이지웨이 실리콘 찜기 멀티 44점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 74점).
다른 제품 비교
실리만 이지웨이 실리콘 찜기 멀티
락앤락 더클리어 직사각 2L가격·성능 비교 보기 →
실리만 이지웨이 실리콘 찜기 멀티
미르코리아 유리병 500 (MK490) 480ml가격·성능 비교 보기 →
실리만 이지웨이 실리콘 찜기 멀티
글라스락 모듈러 직사각 1.7L가격·성능 비교 보기 →
타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L락앤락 더클리어 직사각 2L가격·성능 비교 보기 →
타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L미르코리아 유리병 500 (MK490) 480ml가격·성능 비교 보기 →
타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L글라스락 모듈러 직사각 1.7L가격·성능 비교 보기 →