코렐브랜드 코렐코디네이츠 솔리드 엔드그레인 원목도마 vs 에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴 비교 (2026)
도마 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
코렐브랜드
코렐브랜드 코렐코디네이츠 솔리드 엔드그레인 원목도마
52
88,080원최저가·구매 링크 보기 →
에피큐리언
에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴
76
72,510원최저가·구매 링크 보기 →
한눈에 비교 요약
오리지널 민도마 내추럴는 위생/항균·내구성·편의성·가격이(가) 더 좋습니다. (오리지널 민도마 내추럴 72,510원 vs 코렐코디네이츠 솔리드 엔드그레인 원목도마 88,080원)
가격은 에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴가 15,570원 저렴합니다.
성능을 최우선으로 본다면 오리지널 민도마 내추럴(75.9점)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 코렐브랜드 코렐코디네이츠 솔리드 엔드그레인 원목도마 | 에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴 | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 52 | 76 |
| 도마 순위 | 278위 (상위 93.6%) | 15위 (상위 5.1%) |
| 최저가 | 88,080원 | 72,510원 |
| 가격 점수 | 86 | 89 |
| 위생/항균 | 35 | 72 |
| 내구성 | 55 | 74 |
| 편의성 | 30 | 68 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 편의성: 코렐브랜드 코렐코디네이츠 솔리드 엔드그레인 원목도마 30점 vs 에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴 68점 — 에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴이(가) 38점 앞섭니다.
- 위생/항균: 코렐브랜드 코렐코디네이츠 솔리드 엔드그레인 원목도마 35점 vs 에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴 72점 — 에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴이(가) 37점 앞섭니다.
- 내구성: 코렐브랜드 코렐코디네이츠 솔리드 엔드그레인 원목도마 55점 vs 에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴 74점 — 에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴이(가) 19점 앞섭니다.
스펙 비교
| 재질 | 나무 | - |
|---|---|---|
| 스펙1 | - | 도마 |
| 스펙2 | - | 재질: 우드페이퍼 |
| 스펙3 | - | 양면사용 |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.코렐브랜드 코렐코디네이츠 솔리드 엔드그레인 원목도마와 에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
현재 최저가 기준으로 에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴(72,510원)가 코렐브랜드 코렐코디네이츠 솔리드 엔드그레인 원목도마(88,080원)보다 15,570원 더 저렴합니다. 가격은 쇼핑몰 사정에 따라 수시로 바뀌니 제품 페이지에서 최신 최저가를 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 코렐브랜드 코렐코디네이츠 솔리드 엔드그레인 원목도마는 51.8점(도마 278위), 에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴는 75.9점(15위)입니다. 에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴, 예산을 우선한다면 에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '편의성'의 차이가 가장 큽니다(코렐브랜드 코렐코디네이츠 솔리드 엔드그레인 원목도마 30점 vs 에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴 68점).
다른 제품 비교
코렐브랜드 코렐코디네이츠 솔리드 엔드그레인 원목도마
짐샌더슨 테라조 컬러 커팅보드가격·성능 비교 보기 →
코렐브랜드 코렐코디네이츠 솔리드 엔드그레인 원목도마
하이드로마 압축 위생도마 소가격·성능 비교 보기 →
코렐브랜드 코렐코디네이츠 솔리드 엔드그레인 원목도마
실리트 도마가격·성능 비교 보기 →
에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴짐샌더슨 테라조 컬러 커팅보드가격·성능 비교 보기 →
에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴하이드로마 압축 위생도마 소가격·성능 비교 보기 →
에피큐리언 오리지널 민도마 내추럴
예반 캔쇼 엔드그레인 프리미엄 우드 도마 티크가격·성능 비교 보기 →