디베아 클린스테이션 JET FIT vs 테팔 엑스클린7 GF5736K0 비교 (2026)
무선청소기 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
클린스테이션 JET FIT는 흡입력·배터리·가격이(가) 더 좋고, 엑스클린7 GF5736K0는 무게/편의성이(가) 유리합니다. (클린스테이션 JET FIT 239,000원 vs 엑스클린7 GF5736K0 528,000원)
가격은 디베아 클린스테이션 JET FIT가 289,000원 저렴합니다.
성능을 최우선으로 본다면 클린스테이션 JET FIT(83점)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 디베아 클린스테이션 JET FIT | 테팔 엑스클린7 GF5736K0 | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 83 | 66 |
| 무선청소기 순위 | 5위 (상위 1.8%) | 158위 (상위 57%) |
| 최저가 | 239,000원 | 528,000원 |
| 가격 점수 | 88 | 74 |
| 흡입력 | 98 | 60 |
| 배터리 | 87 | 62 |
| 무게/편의성 | 48 | 62 |
| 소음/관리 | 70 | 73 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 흡입력: 디베아 클린스테이션 JET FIT 98점 vs 테팔 엑스클린7 GF5736K0 60점 — 디베아 클린스테이션 JET FIT이(가) 38점 앞섭니다.
- 배터리: 디베아 클린스테이션 JET FIT 87점 vs 테팔 엑스클린7 GF5736K0 62점 — 디베아 클린스테이션 JET FIT이(가) 25점 앞섭니다.
- 무게/편의성: 디베아 클린스테이션 JET FIT 48점 vs 테팔 엑스클린7 GF5736K0 62점 — 테팔 엑스클린7 GF5736K0이(가) 14점 앞섭니다.
스펙 비교
| 흡입력 | 43,000Pa | - |
|---|---|---|
| 무게 | 2.7kg | - |
| 필터 | 헤파필터 | - |
| 스테이션 | 먼지비움 | - |
| 스펙1 | - | 핸디스틱청소기 |
| 스펙2 | - | 무선 |
| 스펙3 | - | 흡입+물걸레(건습식) |
| 스펙4 | - | 흡입력: 20,000Pa |
| 스펙5 | - | 스테이션: 스탠드거치 |
| 스펙6 | - | LED라이트 |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.디베아 클린스테이션 JET FIT와 테팔 엑스클린7 GF5736K0 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
현재 최저가 기준으로 디베아 클린스테이션 JET FIT(239,000원)가 테팔 엑스클린7 GF5736K0(528,000원)보다 289,000원 더 저렴합니다. 가격은 쇼핑몰 사정에 따라 수시로 바뀌니 제품 페이지에서 최신 최저가를 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 디베아 클린스테이션 JET FIT는 83점(무선청소기 5위), 테팔 엑스클린7 GF5736K0는 65.5점(158위)입니다. 디베아 클린스테이션 JET FIT가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 디베아 클린스테이션 JET FIT가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 디베아 클린스테이션 JET FIT, 예산을 우선한다면 디베아 클린스테이션 JET FIT가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '흡입력'의 차이가 가장 큽니다(디베아 클린스테이션 JET FIT 98점 vs 테팔 엑스클린7 GF5736K0 60점).
다른 제품 비교
디베아 클린스테이션 JET FIT
도어스코리아 홈리아 더스트제로 프로 클린스테이션 220…가격·성능 비교 보기 →
디베아 클린스테이션 JET FIT
유원트 V500가격·성능 비교 보기 →
디베아 클린스테이션 JET FIT
비즈포비즈 클래파 더 라이트 BVC-S185가격·성능 비교 보기 →
디베아 클린스테이션 JET FIT
케이안 다룸 제로컬렉션 타워 스테이션가격·성능 비교 보기 →
테팔 엑스클린7 GF5736K0
케이안 다룸 제로컬렉션 타워 스테이션가격·성능 비교 보기 →
테팔 엑스클린7 GF5736K0
한경희생활과학 파워슬림 듀얼 글라이드 제로 HTVC-3…가격·성능 비교 보기 →