QCY MeloBuds N30 HT16 vs 플레오맥스 PM-BUZ17 비교 (2026)
블루투스이어폰 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
PM-BUZ17는 음질/노이즈캔슬링·배터리/사용시간·착용감/편의성이(가) 더 좋고, MeloBuds N30 HT16는 내구성/브랜드이(가) 유리합니다. (PM-BUZ17 18,700원 vs MeloBuds N30 HT16 23,800원)
가격은 플레오맥스 PM-BUZ17가 5,100원 저렴합니다.
성능을 최우선으로 본다면 PM-BUZ17(75.8점)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| QCY MeloBuds N30 HT16 | 플레오맥스 PM-BUZ17 | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 69 | 76 |
| 블루투스이어폰 순위 | 86위 (상위 29.3%) | 7위 (상위 2.4%) |
| 최저가 | 23,800원 | 18,700원 |
| 가격 점수 | 96 | 96 |
| 음질/노이즈캔슬링 | 61 | 77 |
| 배터리/사용시간 | 65 | 75 |
| 착용감/편의성 | 48 | 68 |
| 내구성/브랜드 | 72 | 55 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 착용감/편의성: QCY MeloBuds N30 HT16 48점 vs 플레오맥스 PM-BUZ17 68점 — 플레오맥스 PM-BUZ17이(가) 20점 앞섭니다.
- 내구성/브랜드: QCY MeloBuds N30 HT16 72점 vs 플레오맥스 PM-BUZ17 55점 — QCY MeloBuds N30 HT16이(가) 17점 앞섭니다.
- 음질/노이즈캔슬링: QCY MeloBuds N30 HT16 61점 vs 플레오맥스 PM-BUZ17 77점 — 플레오맥스 PM-BUZ17이(가) 16점 앞섭니다.
스펙 비교
| 유형 | 커널형 | - |
|---|---|---|
| 블루투스 | v5.4 | - |
| 노이즈컨트롤 | 액티브노이즈캔슬링/적응형ANC | - |
| 최대재생 | 22시간 | - |
| 스펙1 | - | 커널형 |
| 스펙2 | - | 블루투스 v5.3 |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.QCY MeloBuds N30 HT16와 플레오맥스 PM-BUZ17 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
현재 최저가 기준으로 플레오맥스 PM-BUZ17(18,700원)가 QCY MeloBuds N30 HT16(23,800원)보다 5,100원 더 저렴합니다. 가격은 쇼핑몰 사정에 따라 수시로 바뀌니 제품 페이지에서 최신 최저가를 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 QCY MeloBuds N30 HT16는 68.5점(블루투스이어폰 86위), 플레오맥스 PM-BUZ17는 75.8점(7위)입니다. 플레오맥스 PM-BUZ17가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 플레오맥스 PM-BUZ17가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 플레오맥스 PM-BUZ17, 예산을 우선한다면 플레오맥스 PM-BUZ17가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '착용감/편의성'의 차이가 가장 큽니다(QCY MeloBuds N30 HT16 48점 vs 플레오맥스 PM-BUZ17 68점).
