필립스 TAT1139 vs 청연MnS naVee NV3-OWE2 비교 (2026)
블루투스이어폰 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
naVee NV3-OWE2는 음질/노이즈캔슬링·착용감/편의성이(가) 더 좋습니다. (naVee NV3-OWE2 17,910원 vs TAT1139 19,900원)
가격은 청연MnS naVee NV3-OWE2가 1,990원 저렴합니다.
성능을 최우선으로 본다면 naVee NV3-OWE2(75.3점)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 필립스 TAT1139 | 청연MnS naVee NV3-OWE2 | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 62 | 75 |
| 블루투스이어폰 순위 | 208위 (상위 70.7%) | 9위 (상위 3.1%) |
| 최저가 | 19,900원 | 17,910원 |
| 가격 점수 | 96 | 97 |
| 음질/노이즈캔슬링 | 36 | 76 |
| 배터리/사용시간 | 72 | 76 |
| 착용감/편의성 | 42 | 53 |
| 내구성/브랜드 | 73 | 66 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 음질/노이즈캔슬링: 필립스 TAT1139 36점 vs 청연MnS naVee NV3-OWE2 76점 — 청연MnS naVee NV3-OWE2이(가) 40점 앞섭니다.
- 착용감/편의성: 필립스 TAT1139 42점 vs 청연MnS naVee NV3-OWE2 53점 — 청연MnS naVee NV3-OWE2이(가) 11점 앞섭니다.
- 내구성/브랜드: 필립스 TAT1139 73점 vs 청연MnS naVee NV3-OWE2 66점 — 필립스 TAT1139이(가) 7점 앞섭니다.
스펙 비교
| 유형 | 오픈형 | - |
|---|---|---|
| 블루투스 | v5.4 | - |
| 최대재생 | 26시간 | - |
| 무게 | 85g | - |
| 스펙1 | - | 오픈이어형 |
| 스펙2 | - | 이어클립형 |
| 스펙3 | - | 블루투스 v5.3 |
| 스펙4 | - | 드라이버: 다이나믹 |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.필립스 TAT1139와 청연MnS naVee NV3-OWE2 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
현재 최저가 기준으로 청연MnS naVee NV3-OWE2(17,910원)가 필립스 TAT1139(19,900원)보다 1,990원 더 저렴합니다. 가격은 쇼핑몰 사정에 따라 수시로 바뀌니 제품 페이지에서 최신 최저가를 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 필립스 TAT1139는 61.6점(블루투스이어폰 208위), 청연MnS naVee NV3-OWE2는 75.3점(9위)입니다. 청연MnS naVee NV3-OWE2가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 청연MnS naVee NV3-OWE2가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 청연MnS naVee NV3-OWE2, 예산을 우선한다면 청연MnS naVee NV3-OWE2가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '음질/노이즈캔슬링'의 차이가 가장 큽니다(필립스 TAT1139 36점 vs 청연MnS naVee NV3-OWE2 76점).
