QCY Crossky C50 vs 블라우풍트 BLP-OE671 비교 (2026)
블루투스이어폰 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
BLP-OE671는 음질/노이즈캔슬링·착용감/편의성이(가) 더 좋고, Crossky C50는 배터리/사용시간이(가) 유리합니다. (BLP-OE671 42,900원 vs Crossky C50 48,900원)
가격은 블라우풍트 BLP-OE671가 6,000원 저렴합니다.
성능을 최우선으로 본다면 BLP-OE671(76.1점)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| QCY Crossky C50 | 블라우풍트 BLP-OE671 | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 63 | 76 |
| 블루투스이어폰 순위 | 180위 (상위 61.2%) | 5위 (상위 1.7%) |
| 최저가 | 48,900원 | 42,900원 |
| 가격 점수 | 93 | 93 |
| 음질/노이즈캔슬링 | 30 | 78 |
| 배터리/사용시간 | 86 | 60 |
| 착용감/편의성 | 47 | 71 |
| 내구성/브랜드 | 75 | 76 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 음질/노이즈캔슬링: QCY Crossky C50 30점 vs 블라우풍트 BLP-OE671 78점 — 블라우풍트 BLP-OE671이(가) 48점 앞섭니다.
- 배터리/사용시간: QCY Crossky C50 86점 vs 블라우풍트 BLP-OE671 60점 — QCY Crossky C50이(가) 26점 앞섭니다.
- 착용감/편의성: QCY Crossky C50 47점 vs 블라우풍트 BLP-OE671 71점 — 블라우풍트 BLP-OE671이(가) 24점 앞섭니다.
스펙 비교
| 유형 | 오픈이어형 | - |
|---|---|---|
| 블루투스 | v6 | - |
| 최대재생 | 35시간 | - |
| 스펙1 | - | 오픈이어형 |
| 스펙2 | - | 이어클립형 |
| 스펙3 | - | 블루투스 v6.0 |
| 스펙4 | - | [기능] 드라이버: 다이나믹 |
| 스펙5 | - | 최대재생: 22시간 |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.QCY Crossky C50와 블라우풍트 BLP-OE671 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
현재 최저가 기준으로 블라우풍트 BLP-OE671(42,900원)가 QCY Crossky C50(48,900원)보다 6,000원 더 저렴합니다. 가격은 쇼핑몰 사정에 따라 수시로 바뀌니 제품 페이지에서 최신 최저가를 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 QCY Crossky C50는 63.1점(블루투스이어폰 180위), 블라우풍트 BLP-OE671는 76.1점(5위)입니다. 블라우풍트 BLP-OE671가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 블라우풍트 BLP-OE671가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 블라우풍트 BLP-OE671, 예산을 우선한다면 블라우풍트 BLP-OE671가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '음질/노이즈캔슬링'의 차이가 가장 큽니다(QCY Crossky C50 30점 vs 블라우풍트 BLP-OE671 78점).
다른 제품 비교
QCY Crossky C50
ANKER Soundcore P31i D1202가격·성능 비교 보기 →
QCY Crossky C50
지노바 NeckLine Pro가격·성능 비교 보기 →
QCY Crossky C50
아이리버 IBO-OPENBEAT3가격·성능 비교 보기 →
블라우풍트 BLP-OE671ANKER Soundcore P31i D1202가격·성능 비교 보기 →
블라우풍트 BLP-OE671지노바 NeckLine Pro가격·성능 비교 보기 →
블라우풍트 BLP-OE671아이리버 IBO-OPENBEAT3가격·성능 비교 보기 →