실리만 요리 실리콘 찜기 롱 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 비교 (2026)
밀폐용기 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L는 밀폐력·편의성·가격이(가) 더 좋습니다. (에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 27,200원 vs 요리 실리콘 찜기 롱 39,200원)
가격은 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 12,000원 저렴합니다.
성능을 최우선으로 본다면 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L(75.1점)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 실리만 요리 실리콘 찜기 롱 | 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 61 | 75 |
| 밀폐용기 순위 | 220위 (상위 73.6%) | 24위 (상위 8%) |
| 최저가 | 39,200원 | 27,200원 |
| 가격 점수 | 77 | 84 |
| 밀폐력 | 45 | 68 |
| 소재안전성 | 75 | 74 |
| 편의성 | 47 | 76 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 편의성: 실리만 요리 실리콘 찜기 롱 47점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 76점 — 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L이(가) 29점 앞섭니다.
- 밀폐력: 실리만 요리 실리콘 찜기 롱 45점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 68점 — 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L이(가) 23점 앞섭니다.
스펙 비교
| 스펙1 | 전자레인지용기 | 기타보관용기 |
|---|---|---|
| 스펙2 | 용량: 1L | 구성: 단품 |
| 스펙3 | 재질: 실리콘(고무재) | 용량: 3.6L |
| 스펙4 | 크기: 27x11x9.7cm | 재질: 폴리프로필렌(PP) |
| 스펙5 | 중량: 585g | 크기: 30.5x15x13cm |
| 스펙6 | 특징: 전자레인지가능, 열탕소독가능, 용량표시눈금, 식기세척기가능, 오븐사용가능, 냉동실사용가능 | 주방용품 |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.실리만 요리 실리콘 찜기 롱와 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
현재 최저가 기준으로 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L(27,200원)가 실리만 요리 실리콘 찜기 롱(39,200원)보다 12,000원 더 저렴합니다. 가격은 쇼핑몰 사정에 따라 수시로 바뀌니 제품 페이지에서 최신 최저가를 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 실리만 요리 실리콘 찜기 롱는 60.9점(밀폐용기 220위), 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L는 75.1점(24위)입니다. 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L, 예산을 우선한다면 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '편의성'의 차이가 가장 큽니다(실리만 요리 실리콘 찜기 롱 47점 vs 타파웨어 에어스마트 직사각 싱싱기 3.6L 76점).
