락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L vs 미르 미니볼 유리저장병 실버 100ml 8개입 비교 (2026)
밀폐용기 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L는 밀폐력·편의성이(가) 더 좋습니다. (클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L 5,800원 vs 미니볼 유리저장병 실버 100ml 8개입 6,040원)
성능을 최우선으로 본다면 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L(78.4점)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L | 미르 미니볼 유리저장병 실버 100ml 8개입 | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 78 | 66 |
| 밀폐용기 순위 | 6위 (상위 2%) | 144위 (상위 48.2%) |
| 최저가 | 5,800원 | 6,040원 |
| 가격 점수 | 96 | 95 |
| 밀폐력 | 73 | 52 |
| 소재안전성 | 73 | 68 |
| 편의성 | 71 | 50 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 밀폐력: 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L 73점 vs 미르 미니볼 유리저장병 실버 100ml 8개입 52점 — 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L이(가) 21점 앞섭니다.
- 편의성: 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L 71점 vs 미르 미니볼 유리저장병 실버 100ml 8개입 50점 — 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L이(가) 21점 앞섭니다.
- 소재안전성: 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L 73점 vs 미르 미니볼 유리저장병 실버 100ml 8개입 68점 — 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L이(가) 5점 앞섭니다.
스펙 비교
| 스펙1 | 반찬통 | 특징: 밀폐(고무패킹) |
|---|---|---|
| 스펙2 | 구성: 단품 | - |
| 스펙3 | 재질: 폴리프로필렌(PP) | - |
| 스펙4 | 크기: 23.2x16.2x16.5cm | - |
| 스펙5 | 특징: 식기세척기가능, 전자레인지가능, 냉동실사용가능, BPA프리, 직사각형, 밀폐(고무패킹) | - |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L와 미르 미니볼 유리저장병 실버 100ml 8개입 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
두 제품의 최저가 차이는 거의 없습니다(5,800원 / 6,040원). 제품 페이지에서 최신 가격을 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L는 78.4점(밀폐용기 6위), 미르 미니볼 유리저장병 실버 100ml 8개입는 66.4점(144위)입니다. 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L, 예산을 우선한다면 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '밀폐력'의 차이가 가장 큽니다(락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L 73점 vs 미르 미니볼 유리저장병 실버 100ml 8개입 52점).
다른 제품 비교
락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L
보르미올리 피도 밀폐용기 500ml가격·성능 비교 보기 →
락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L
이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 …가격·성능 비교 보기 →
락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L
스텐락 퓨어 원형 5호 700ml가격·성능 비교 보기 →
락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L
홈앤하우스 어스 스팀쿡 냉동밥 전자렌지용기450ml가격·성능 비교 보기 →
미르 미니볼 유리저장병 실버 100ml 8개입보르미올리 피도 밀폐용기 500ml가격·성능 비교 보기 →
미르 미니볼 유리저장병 실버 100ml 8개입스텐락 퓨어 원형 5호 700ml가격·성능 비교 보기 →