락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L vs 사각 스텐밧드 스테인레스 밀폐보관용기 반찬통 뚜껑채망세트 3s… 비교 (2026)
밀폐용기 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
락앤락
락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L
78
5,800원최저가·구매 링크 보기 →
사각
사각 스텐밧드 스테인레스 밀폐보관용기 반찬통 뚜껑채망세트 3size
77
7,440원최저가·구매 링크 보기 →
한눈에 비교 요약
가격은 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L가 1,640원 저렴합니다.
성능을 최우선으로 본다면 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L(78.4점)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L | 사각 스텐밧드 스테인레스 밀폐보관용기 반찬통 뚜껑채망세트 3s… | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 78 | 77 |
| 밀폐용기 순위 | 6위 (상위 2%) | 12위 (상위 4%) |
| 최저가 | 5,800원 | 7,440원 |
| 가격 점수 | 96 | 95 |
| 밀폐력 | 73 | 66 |
| 소재안전성 | 73 | 76 |
| 편의성 | 71 | 70 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 밀폐력: 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L 73점 vs 사각 스텐밧드 스테인레스 밀폐보관용기 반찬통 뚜껑채망세트 3s… 66점 — 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L이(가) 7점 앞섭니다.
스펙 비교
| 스펙1 | 반찬통 | 주방용품 |
|---|---|---|
| 스펙2 | 구성: 단품 | 보관 |
| 스펙3 | 재질: 폴리프로필렌(PP) | 밀폐용기 |
| 스펙4 | 크기: 23.2x16.2x16.5cm | 밀폐용기 |
| 스펙5 | 특징: 식기세척기가능, 전자레인지가능, 냉동실사용가능, BPA프리, 직사각형, 밀폐(고무패킹) | - |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L와 사각 스텐밧드 스테인레스 밀폐보관용기 반찬통 뚜껑채망세트 3s… 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
현재 최저가 기준으로 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L(5,800원)가 사각 스텐밧드 스테인레스 밀폐보관용기 반찬통 뚜껑채망세트 3s…(7,440원)보다 1,640원 더 저렴합니다. 가격은 쇼핑몰 사정에 따라 수시로 바뀌니 제품 페이지에서 최신 최저가를 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L는 78.4점(밀폐용기 6위), 사각 스텐밧드 스테인레스 밀폐보관용기 반찬통 뚜껑채망세트 3s…는 76.6점(12위)입니다. 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L, 예산을 우선한다면 락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '밀폐력'의 차이가 가장 큽니다(락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L 73점 vs 사각 스텐밧드 스테인레스 밀폐보관용기 반찬통 뚜껑채망세트 3s… 66점).
다른 제품 비교
락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L
보르미올리 피도 밀폐용기 500ml가격·성능 비교 보기 →
락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L
이케아 LoSTAGBAR 뢰스타그바르 푸어러 플라스틱 …가격·성능 비교 보기 →
락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L
스텐락 퓨어 원형 5호 700ml가격·성능 비교 보기 →
락앤락 클래식 깊은 직사각 밀폐찬통 3.9L
홈앤하우스 어스 스팀쿡 냉동밥 전자렌지용기450ml가격·성능 비교 보기 →
사각 스텐밧드 스테인레스 밀폐보관용기 반찬통 뚜껑채망세…스텐락 퓨어 원형 5호 700ml가격·성능 비교 보기 →
사각 스텐밧드 스테인레스 밀폐보관용기 반찬통 뚜껑채망세…홈앤하우스 어스 스팀쿡 냉동밥 전자렌지용기450ml가격·성능 비교 보기 →