에이치앤오 CD-168 vs 마하 JR-CY517 비교 (2026)
보풀제거기 두 제품을 가격·평가 점수·스펙으로 비교했습니다. 가격 업데이트 2026. 10. 22. 기준.
한눈에 비교 요약
JR-CY517는 제거력·내구성/재질이(가) 더 좋습니다. (JR-CY517 14,950원 vs CD-168 16,200원)
가격은 마하 JR-CY517가 1,250원 저렴합니다.
성능을 최우선으로 본다면 JR-CY517(84.6점)이(가) 적합합니다.
가격·점수 비교표
| 에이치앤오 CD-168 | 마하 JR-CY517 | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 71 | 85 |
| 보풀제거기 순위 | 84위 (상위 30.1%) | 4위 (상위 1.4%) |
| 최저가 | 16,200원 | 14,950원 |
| 가격 점수 | 95 | 95 |
| 제거력 | 73 | 99 |
| 편의기능 | 64 | 70 |
| 내구성/재질 | 46 | 79 |
| 휴대성 | 70 | 65 |
| 리뷰 | - | - |
가장 크게 다른 점
- 내구성/재질: 에이치앤오 CD-168 46점 vs 마하 JR-CY517 79점 — 마하 JR-CY517이(가) 33점 앞섭니다.
- 제거력: 에이치앤오 CD-168 73점 vs 마하 JR-CY517 99점 — 마하 JR-CY517이(가) 26점 앞섭니다.
- 편의기능: 에이치앤오 CD-168 64점 vs 마하 JR-CY517 70점 — 마하 JR-CY517이(가) 6점 앞섭니다.
스펙 비교
| 스펙1 | 보풀제거기 | - |
|---|---|---|
| 스펙2 | 3중날 | - |
| 스펙3 | 회전수: 9900회(분당) | - |
| 스펙4 | USB충전식 | - |
| 스펙5 | 배터리용량: 1200mAh | - |
| 스펙6 | 사용시간: 60분 | - |
| 칼날 | - | 6중날 |
| 전원방식 | - | USB충전식 |
| 회전수 | - | 분당 8900회 |
| 배터리용량 | - | 1200mAh |
| 강도조절 | - | 3단계 |
| 부가기능 | - | 디스플레이표시창/분리형먼지통/안전장치 |
| 크기 | - | 68x126x73mm |
굵게 표시한 항목은 두 제품의 값이 다른 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q.에이치앤오 CD-168와 마하 JR-CY517 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
현재 최저가 기준으로 마하 JR-CY517(14,950원)가 에이치앤오 CD-168(16,200원)보다 1,250원 더 저렴합니다. 가격은 쇼핑몰 사정에 따라 수시로 바뀌니 제품 페이지에서 최신 최저가를 확인하세요.
Q.종합 점수는 어느 쪽이 더 높은가요?
다모아 평가 기준 에이치앤오 CD-168는 70.8점(보풀제거기 84위), 마하 JR-CY517는 84.6점(4위)입니다. 마하 JR-CY517가 더 높습니다.
Q.가성비는 어느 쪽이 좋은가요?
점수 대비 가격으로 보면 마하 JR-CY517가 유리합니다. 성능을 최우선으로 본다면 마하 JR-CY517, 예산을 우선한다면 마하 JR-CY517가 적합합니다.
Q.두 제품은 어떤 점이 가장 다른가요?
평가 항목 중 '내구성/재질'의 차이가 가장 큽니다(에이치앤오 CD-168 46점 vs 마하 JR-CY517 79점).
