모니터 / 제품 비교
모니터 비교 (2개)
한눈에 비교 요약
에이건 AG326UZD 게이밍 4K UHD OLED 240 USB-C HDR 400 Ai 멀티스탠드는 화질/패널·주사율/게이밍성능·연결성/편의이(가) 더 좋고, 에브니아 32M2N8900 UHD OLED 240 게이밍 USB-C 화이트는 내구성/브랜드·가격이(가) 유리합니다. (에이건 AG326UZD 게이밍 4K UHD OLED 240 USB-C HDR 400 Ai 멀티스탠드 1,069,360원 vs 에브니아 32M2N8900 UHD OLED 240 게이밍 USB-C 화이트 967,060원)
성능을 최우선으로 본다면 에이건 AG326UZD 게이밍 4K UHD OLED 240 USB-C HDR 400 Ai 멀티스탠드(81.2점), 예산을 최우선으로 본다면 에브니아 32M2N8900 UHD OLED 240 게이밍 USB-C 화이트(967,060원)이(가) 적합합니다.
✕ 제외 알파스캔 에이건 AG326UZD 게이밍 4K UHD OLED 240 USB-C HDR 400 Ai 멀티스탠드알파스캔 | ✕ 제외 필립스 에브니아 32M2N8900 UHD OLED 240 게이밍 USB-C 화이트필립스 | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 81 | 68 |
| 카테고리 순위 | 1위 (상위 0.4%) | 145위 (상위 51.6%) |
| 가격 | 1,069,360원 | 967,060원 |
| 가격 점수 | 74 | 74 |
| 화질/패널 | 91 | 59 |
| 주사율/게이밍성능 | 95 | 66 |
| 연결성/편의 | 76 | 68 |
| 내구성/브랜드 | 58 | 78 |
| 리뷰 | - | - |
| 스펙 | 화면크기: 32인치 해상도: 4K UHD(3840 x 2160) 주사율: 240Hz 응답속도: 0.03ms | 스펙1: 모니터 스펙2: 80cm(32인치) 스펙3: 4K UHD(3840 x 2160) 스펙4: 240Hz 스펙5: QD-OLED 스펙6: 와이드(16:9) |