모니터 / 제품 비교
모니터 비교 (2개)
한눈에 비교 요약
32UFi9 Fast-IPS 160UP UHD4K USB-C Ai게이밍는 화질/패널·주사율/게이밍성능이(가) 더 좋고, 에이건 AGON 275QXE 게이밍 IPS 180 HDR 400 피벗는 연결성/편의·내구성/브랜드·가격이(가) 유리합니다. (32UFi9 Fast-IPS 160UP UHD4K USB-C Ai게이밍 489,000원 vs 에이건 AGON 275QXE 게이밍 IPS 180 HDR 400 피벗 451,530원)
성능을 최우선으로 본다면 32UFi9 Fast-IPS 160UP UHD4K USB-C Ai게이밍(77.2점), 예산을 최우선으로 본다면 에이건 AGON 275QXE 게이밍 IPS 180 HDR 400 피벗(451,530원)이(가) 적합합니다.
✕ 제외 알파스캔 에이건 AGON 275QXE 게이밍 IPS 180 HDR 400 피벗알파스캔 | ✕ 제외 크로스오버 32UFi9 Fast-IPS 160UP UHD4K USB-C Ai게이밍크로스오버 | |
|---|---|---|
| 종합점수 | 69 | 77 |
| 카테고리 순위 | 113위 (상위 40.2%) | 19위 (상위 6.8%) |
| 가격 | 451,530원 | 489,000원 |
| 가격 점수 | 88 | 87 |
| 화질/패널 | 63 | 89 |
| 주사율/게이밍성능 | 52 | 73 |
| 연결성/편의 | 76 | 66 |
| 내구성/브랜드 | 70 | 57 |
| 리뷰 | - | - |
| 스펙 | 스펙1: 모니터 스펙2: 68.5m(27인치) 스펙3: QHD(2560 x 1440) 스펙4: 180Hz 스펙5: Fast IPS 스펙6: 와이드(16:9) | 화면크기: 32인치 해상도: 4K UHD(3840 x 2160) 주사율: 160Hz 응답속도: 0.5ms |